Salta al contenuto principale
M.A.R.S. Meta-fusion, Accessibility, Ranking & Security Audit

Meta-fusion, Accessibility, Ranking & Security Audit

Il tuo brand piace anche all'Intelligenza Artificiale?

La ricerca sul web è ormai diventata una conversazione con un assistente. Le risposte non sono più meri elenchi di links ma vere e proprie "storie". M.A.R.S. misura quanto le tue storie, i servizi e i prodotti siano raggiungibili, recuperabili e citabili. Quando un assistente IA risponde, il tuo sito è tra le fonti?

Richiedi un audit gratuito

Gratuito, con registrazione. Sicuro e non invasivo, rispetta robots.txt per impostazione predefinita.

I tre segreti che la SEO classica ignora (ma le IA no):

Il crawler

Non ci limitiamo a controllare Google. M.A.R.S. simula come il tuo sito viene letto dai "bot" di OpenAI, Anthropic, Perplexity, Common Crawl e altri. Ogni IA ha le sue regole, e noi le conosciamo.

Il menu non è tutto

Gli assistenti IA sono furbi: saltano a piè pari menu di navigazione, intestazioni e footer. Si concentrano solo sul "nocciolo" della pagina. Se il tuo vero messaggio è soffocato dal codice o ripetuto in ogni sezione, l'IA non lo troverà. Noi ti aiutiamo a fare pulizia.

Non basta essere primi, bisogna essere coerenti

I sistemi IA incrociano diversi modi di leggere il testo: cercano le parole esatte, ma capiscono anche il significato. M.A.R.S. ti dice se i tuoi contenuti emergono in entrambi i modi. È questo il segreto per finire nelle risposte dell'IA.

Cosa analizziamo davvero

Inutile presentare metriche prive di senso pratico. Analizziamo piuttosto 10 aree fondamentali per capire come le macchine percepiscono il tuo brand:

  1. 1

    Tecnica

    Indicizzabilità, ovvvero i tuoi "cartelli stradali" (sitemap, robots.txt) guidano bene i bot delle IA?

  2. 2

    SEO

    Le regole base della SEO funzionano bene sul tuo sito? Senza queste, le IA fanno fatica a trovarti.

  3. 3

    Prestazioni

    Il tuo sito è veloce e scattante? Le IA allocano poco tempo per cercare informazioni su un sito e pertanto premiano l'efficienza.

  4. 4

    Contenuti (Lessicale):

    I tuoi testi rispondono davvero alle domande che gli utenti pongono alle IA?

  5. 5

    Contenuti (Semantica):

    Il significato delle tue pagine è chiaro e ben strutturato?

  6. 6

    Dati strutturati

    Hai "tradotto" la tua identità aziendale in un linguaggio che le macchine capiscono a prima vista?

  7. 7

    Accessibilità

    Il tuo sito è usabile da tutti? Le IA leggono il codice più o meno come lo legge uno screen reader.

  8. 8

    Sicurezza

    Il tuo dominio è al sicuro da minacce di base? L'analisi WAPT di superficie per capire se il sito è esposto a rischi cyber.

  9. 9

    Citabilità IA

    Il Verdetto IA: La sintesi finale. Quanto vali per Claude, ChatGPT, Qwen e Kimi nel tuo mercato specifico.

  10. 10

    Giudizio LLM

    L'occhio della macchina: Una IA vera legge un campione del tuo sito e ti dice, senza filtri, cosa manca per essere citato.

Come lavoriamo, senza stress

  1. Un scansione che rispetta le regole

    Rispettiamo le tue regole. Se c'è un robots.txt, lo leggiamo e lo seguiamo. Trattiamo il tuo sito con lo stesso riguardo di un ospite educato. La sitemap, se c'è, è autoritativa, così come la dichiarazione del sito su che cosa vuole far indicizzare e cosa no. Senza, si seguono i link interni. Robots.txt comanda compreso il Crawl-delay.

  2. Lettura intelligente delle pagine

    Isoliamo il vero contenuto del tuo sito, ignorando il rumore di fondo (come i menu ripetuti, etc). Il testo viene spezzato in passaggi con i titoli, sottotitoli, etc. Il footer al pari del menù viene scartato. Creiamo un grafo dei collegamenti interni tra le pagine del sito perché è lì che sta il segreto di un sito ben strutturato.

  3. La verifica

    Mettiamo i tuoi testi alla prova con le stesse logiche usate dai motori di ricerca e dalle IA. Un indice lessicale noto come Okapi BM25 e un "recuperatore vettoriale" girano sulle query che lanciamo verso il sito. Le due classifiche si fondono con la tecnica del Reciprocal Rank Fusion (RRF) e producono l'indice di consenso: la misura di quanto il tuo contenuto sia selezionabile da una IA.

  4. Il Risultato finale

    Niente grafici incomprensibili. Ti consegniamo una lista di cose da fare, con il "prima" e il "dopo" per ogni pagina analizzata. Ogni rilievo riporta la gravità relativa, le pagine su cui è stata identificata, il frammento di codice html e l'esempio di come dovrebbe diventare. Una remediation vera e propria.

Come scegliamo cosa conta davvero?

Immagina di chiedere a due esperti diversi di trovare le risposte migliori sul tuo sito. Uno guarda le parole esatte, l'altro capisce il significato. M.A.R.S. unisce i loro pareri. Se un tuo testo è considerato ottimo da entrambi, sale in cima alla classifica. È così che lavorano le IA generative, e noi ti mostriamo come posizionarti. È l'algoritmo che decide quali passaggi un motore ibrido porta in cima. Prova a cambiare il valore di k e guarda le due classifiche diventare una.

score(d) = Σi 1 / (k + ranki(d))

Lessicale BM25

  1. Come richiedere assistenza
  2. Domande frequenti sull’assistenza
  3. Tempi di risposta del supporto
  4. Condizioni del servizio
  5. Contatti e sedi
  6. Manuale d’uso, capitolo 4

Fusione RRF

  1. Tempi di risposta del supportoL3V20.03200
  2. Come richiedere assistenzaL1V50.03178
  3. Domande frequenti sull’assistenzaL2V40.03175
  4. Manuale d’uso, capitolo 4L6V10.03154
  5. Contatti e sediL5V30.03126
  6. Condizioni del servizioL4V60.03078

Vettoriale embedding

  1. Manuale d’uso, capitolo 4
  2. Tempi di risposta del supporto
  3. Contatti e sedi
  4. Domande frequenti sull’assistenza
  5. Come richiedere assistenza
  6. Condizioni del servizio
60

Il valore standard di 60 è tarato sull'algoritmo descritto nelle pubblicazioni scientifiche sulle quali si basa MARS. Abbassarlo premia chi è primo in una lista sola; alzarlo premia chi sta discretamente in entrambe.

Distacco fra il primo e l’ultimo: 3,8%

Consenso: 1 passaggio su 3 sta in alto in entrambe le liste. Quello che k influenza è l’ordine nella RRF.

Dati d'esempio, per mostrare l'algoritmo.

Riferimenti:

  1. Cormack, Clarke, Buettcher (2009), "Reciprocal Rank Fusion outperforms Condorcet and individual Rank Learning Methods", SIGIR '09.
  2. Microsoft Learn, "Hybrid search scoring (RRF) - Azure AI Search": https://learn.microsoft.com/en-us/azure/search/hybrid-search-rankin
  3. Elastic, "Reciprocal rank fusion": https://www.elastic.co/docs/reference/elasticsearch/rest-apis/ reciprocal-rank-fusion
  4. OpenSearch, "Introducing reciprocal rank fusion for hybrid search": https://opensearch.org/blog/introducing-reciprocal-rank-fusion- hybrid-search/
  5. Robertson & Zaragoza (2009), "The Probabilistic Relevance Framework: BM25 and Beyond".
  6. Schema.org, https://schema.org/
  7. W3C, "Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1": https://www.w3.org/TR/WCAG21/

Profili di citabilità ovvero i gusti delle IA

Ogni assistente ha le sue preferenze. ChatGPT, Claude, Qwen e Kimi non leggono il web allo stesso modo. Alcuni danno più peso ai dati strutturati, altri alla pura qualità del testo. M.A.R.S. calcola un "punteggio di citabilità" su misura, ponderato in base al tuo mercato di riferimento (Globale, Europa, USA, Cina).

Mercato di riferimento
  • Claude 5
  • ChatGPT/Perplexity 9
  • Qwen 3
  • Kimi 3

Nota di trasparenza: Questi sono i nostri modelli basati sull'osservazione continua. Nessuno conosce l'algoritmo segreto delle IA, ma questi indicatori ti danno un vantaggio competitivo enorme.

Quanto pesa ogni segnale, per ciascun assistente

Scala 0–3, volutamente grossolana: una scala fine suggerirebbe una precisione che non abbiamo.
Segnale Claude ChatGPT/Perplexity Qwen Kimi
Accesso e indicizzabilità 3333
Qualità SEO 1311
Recuperabilità ibrida 3222
Contenuto in forma di risposta 3333
Dati strutturati 2322
Accessibilità 1111
Sicurezza 1111

Avvertenza: Questi pesi sono stime euristiche dichiarate, non un comportamento dell'IA documentato dai fornitori. Nessuno pubblica come sceglie le fonti da citare: un profilo alto non garantisce una citazione, e uno basso non la esclude.

Che cosa M.A.R.S. non fa

Uno strumento che promette tutto non serve a nessuno. Ecco i nostri limiti:

  • Un punteggio non è una certificazione

    Dove una misura esiste, il punteggio ne deriva. Dove non esiste, è una stima e il referto lo dice.

  • Non misurato ≠ zero

    Se non possiamo misurare qualcosa con certezza, te lo diciamo chiaramente invece di assegnarti uno zero ingiusto.

  • Il campione è parziale, e dichiarato

    L'occhio umano serve ancora! La sicurezza richiede anche una valutazione umana. I nostri tool ti danno la mappa, ma la verifica finale spetta allo specialista.

  • L'accessibilità non si certifica da sola

    Nessuno strumento automatico stabilisce la conformità WCAG: serve una valutazione umana, e il referto non finge il contrario.

  • Il WAPT è di superficie

    Non è un penetration test e non lo sostituisce.

  • Le prestazioni sono rumorose

    Due esecuzioni sullo stesso sito immutato possono differire: per questo l'area resta fuori dal punteggio complessivo.

Il referto

Non un punteggio, ma un ordine di lavoro. Ogni rilievo è un controllo, non un'occorrenza: lo stesso difetto su tre pagine resta un rilievo, con l'elenco delle tre pagine accanto.

  • Piano di interventi ordinato per rapporto fra guadagno e sforzo
  • Il frammento vero del tuo sito, accanto all'esempio di come dovrebbe essere
  • Treemap della superficie e grafo dei link interni, disegni deterministici
  • Confronto con l'esecuzione precedente: che cosa è migliorato e che cosa no
  • Per ogni numero dichiariamo da quale misura viene

testoJSONHTMLMarkdownCSV